Academy Prince (Принц Академии)

Если меня когда-нибудь спросят (нет), почему я предпочитаю яой сёдзе, я отвечу - вот поэтому.
Герои тупые, тупые, тупыеееееееее. Рокировки отвратительны, выборы необоснованы, единственная прекрасная любовная линия слита. Ненавижу сёдзе. Ненавижу. НеНаВиЖу.

А яж так надеялась на акамару....любофф зла, но вот осталась малая толика надежды, что мизутани все таки окажется козлом и она будет с акамару. Спасибо за перевод. В избранное. За реализм

Даааа, ТАКУЮ ДИЧЬ, еще поискать надо

Спасибо большое за перевод

хммм,все время хотелось Акамару в яойную мангу затащить)
спасибо переводчикам)

Спасибо вам за долгий и упорный перевод!) Рада, что манга вышла вся, но буду скучать по долгожданным продам)

Спасибо

история о том...как Мунечика, стал личным поваром Акамару!
отличная экстра!

Супер я в восторге,спасибо за перевод

Puppetknight, мой рабочий день и рабочий вечер закончились, и я наконец-то могу в спокойном и расслабленном состоянии, а не на бегу "среди вороха дел и забот" посвятить кусочек своего ночного времени вам. Всецело. Ой, а я правда люблю парцелляцию. А после того, как вы меня ею попеняли, во мне прям заговорило чувство противоречия, и захотелось с вами общаться сплошной парцелляцией. Чтоб сделать вам совсем уж приятно.
Что там? А, да. Вы не думайте, что я вас не понимаю! Я очень даже понимаю! Когда такая милая девочка на аватарке, простому мущине-анимешнику так и хочетсо за нее заступиться. А у меня на аватарке пацан, да ещё и хамло какое-то - язык показывает. А хоть бы и не хамло и без языка вовсе, а все равно пацан - что вам с него? Это я не учла, надо и себе кавайку-тян повесить на аватарку.
Шучу. Надеюсь, у вас есть чувство юмора, и вы не станете попрекать меня в желании пошутить на сон грядущий, я и так женщина нещасная, у меня пацан-хамло на аватарке.
Пошутили и хватит. Меня мы обсуждать прекращаем. Вот прям сейчас. Сайт все-таки не имени меня, да и совестно мне прям у такой замечательной манги (дешевки) внимание отнимать. Если у вас есть желание поговорить о вот этом чудесном (отстойном) Принце Академии - я с радостью. Давайте обсудим. Если есть желание обсудить другую мангу - я к вашим услугам.
А меня. Обсуждать. Мы не будем. Оставим.
То, что я вас зацепила, мне дичайшим образом льстит. Да, я девушка заметная, мимо меня многим трудно пройти. И вы совершенно точно подумали, что от скромности я не умру. От скромности - точно нет. Но это опять не имеет отношения к манге. Так что, если по манге у вас всё (то есть ничего) - то я пошла "чай и баиньки", а вы... идите с богом, как говорится.

arisa-san, мда. То есть бурно реагировать на чужую реакцию (даже не в твой адрес, заметь) и перебирать собственные слова, выкручиваясь и переиначивая смысл - не лицемерие. А высказанное чужим человеком мнение - лицемерие. Двойные стандарты прут из всех щелей.
Жалко времени? Не смеши меня. Тебе было не жаль тратить кучу времени на написание всех этих тирад, а теперь вдруг стало жалко покрутить колесико/провести пальчиком? Ну-ну.
А я-то думал, что человек, требующий к себе какого-то особенного отношения и нарекающий других людей «быдлом» имеет в своем арсенале хоть какие-то аргументы, а не будет скакать, как вышеупомянутое быдло на родительском собрании, с одного «мне нахамили» на другое «не я это затеяла». С таким эгом, конечно, только мангу в несерьезности упрекать.
И, заметьте, сторонние мимокрокодилы: из 12 (!) абзацев написанного мной в №415 лично нижеотписавшейся касался лишь один, последний. К которому она и докапывается, не найдя шпилек поддержать пикировку либо ответить за свои слова касательно «смешно обсуждать вымышленное». Конечно, интернет же - ответственность здесь лишь пустой звук. Зато пафоса-то сколько было, ой-ёй: ей нахамили, она-де такого не потерпит. А сказать хоть что-нибудь по существу, либо (последовав своему же совету) задать вопрос лично - заводки, видать, не хватило.
Более того, несмотря на слезы по потерянному времени, уверен, что на этом Обидка - тян не остановится.
Посчитаем гневные комментарии вместе? (^^)

Puppetknight, мне написали капслоком ЭТО МАНГА. По смыслу: НЕ РЕАЛЬНОСТЬ. Вы серьёзно видите здесь у меня противоречение, или уже просто... нельзя отступать и признавать свои ошибки? Суть-то не меняется. МЕНЯ упрекнули в том, что Я всерьёз обсуждаю мангу. Не Я изначально это сделала. Поэтому у меня к вам все тот же вопрос: какие у вас лично претензии ко мне? Конкретные. Ещё раз. Я до сих пор не получила объяснения, зачем вы мне написали предыдущую простыню, если ваши многословные излияния в ней никак не противоречат моему собственному мнению. Я так понимаю, объяснения не будет? Вы слегка ошиблись адресом, но признать - крайне сложно?

Вы меня заставили потратить время (мне его жалко) и перечитать свои комментарии. Нумера в студию. В комменте 409 (моём) нет НИЧЕГО, кроме обсуждения манги и предыдущего мнения на мангу. Мнение в ответ на мнение. Если найдёте там что-то уничижительное, ткните пальчиком. В комменте 410 (не моём) появляется тыканье в мой адрес и поучительное (вы об этом говорили?) указание, мол, да ты мангу читаешь, чо так серьезно-то, это смешно (уж извините, считаю для себя возможным перефразировать своими словами, суть не изменила ничуть). В комменте 411 мой тон правомерно меняется. Правомерно (см. комм 410). Что-то ещё?

Насчёт Блока. Подозреваю, что вы понятия не имеете, кто именно скрывается под моим псевдонимом или любым другим на сайте, соответственно в принципе не можете ни знать, ни указывать человеку на то, что ему идет, а что нет. Не помню, чтобы лично я вам давала такое право. А парцелляцию люблю, да. Переливанием из пустого в порожнее дальше будете заниматься или сэкономите моё и ваше время? Потому что в ваших "письмах" мне смысла - ноль целых, ноль десятых.

arisa-san, второй раз замечаю, что у вас какие-то серьезные проблемы с этой самой «внимательностью», о которой вы так толкуете. Напомните-ка, кто там капсом НЕ РЕАЛЬНОСТЬ писал?
К сожалению, я не знаю, как тут сделать так, чтобы при цитировании отображалось имя комментатора, но это №411 под вашим авторством. Извинился я исключительно за то, что влез не в свою тему (мангу, которую я не читал), а не за то, что внес свою лепту в беспочвенный срач. Конкретно первый комментарий (адресованный вам) отmaritaimi-san не содержал в себе никакой провокации; более того, он не напрашивается на ответ, если уж на то пошло. А вот следующий (№409) комментарий от вас, несет в себе довольно жесткий наезд.

Может, у вас там какая-то своя, скрытая от меня, недостойного, ветвь комментариев? В моей ветви комментарий №408 из всех обращений к вам содержит лишь «ну уж извините»; в остальном это лишь обсуждение данной манги. На что вы (опять же, в моей ветви; кто знает, может, у вас она какая-то другая, скрытая) отвечаете сообщением поучительно-уничижительного тона. Это я еще в общих чертах беру.
И. Давайте. Без. Излишней. Парцелляции. Вы - не Блок, вам не к лицу.

Puppetknight, вы написали очень длинный комментарий насчет "смешно обсуждать вымышленное" и адресовали его мне. Большое спасибо за поучительную лекцию, но мне она не нужна. Я и сама без вас прекрасно знаю, что обсуждать вымышленное - не смешно, а очень даже полезно. Но так как меня мой оппонент обвинил в том, что я, смешная, всерьёз обсуждают сюжет манги, а смешная потому, что это же НЕ РЕАЛЬНОСТЬ (мне это капслоком написали, поэтому и вы получите капслоком), то я и ответила, что, значит, обсуждать героя этой манги, как это делала она, - аналогично смешно. Это была ирония. На которую я имею полное право. И мой вам совет: прежде чем влезать в разговор... это не запрещено, нет. Но. Прежде, чем влезать в разговор, нужно ОЧЕНЬ внимательно его прочитать. Очень. Чтобы иметь верное представление о том, откуда ноги растут и не дай бог не посыпать обвинения не на того. Если у вас ко мне есть вопросы (касающиеся меня, потому что ваша простыня, несомненно очень познавательная, меня не касалась), задавайте - я отвечу.
Комментарий "явно уничижительно-поучительного тона" (ох, простите, номер запамятовала) был отправлен мною оппоненту, после откровенной грубости в виде тыканья. Тыканья я в свой адрес не потерплю. И вы мне не будете указывать его терпеть.

Puppetknight, вы написали очень длинный комментарий насчет "смешно обсуждать вымышленное" и адресоваои его мне. Большое спасибо за поучительную лекцию, но мне она не нужна. Я и сама без вас прекрасно знаю, что обсуждать вымышленное - не смешно, а очень даже полезно. Но так как меня мой оппонент обвинил в том, что я, смешная, всерьёз обсуждают сюжет манги, а смешная потому, что это же НЕ РЕАЛЬНОСТЬ (мне это капслоком написали, поэтому и вы получите капслоком), то я и ответила, что, значит, обсуждать героя этой манги, как это делает она, - аналогично смешно. Это была ирония. На которую я имею полное право. И мой вам совет: прежде чем влезать в разговор... это не запрещено, нет. Но. Прежде, чем влезать в разговор, нужно ОЧЕНЬ внимательно его прочитать. Очень. Чтобы иметь верное представление о том, откуда ноги растут и НЕ ДАЙ БОГ не посыпать обвинения НЕ НА ТОГО. Если у вас ко мне есть вопросы (касающиеся меня, потому что ваша простыня, несомненно очень познавательная, меня не касалась), задавайте - я отвечу.
Комментарий "явно уничижительно-поучительного тона" (ох, простите, номер запамятовала) был отправлен мною оппоненту, после откровенного хамство в виде тыканья. Тыканья я в свой адрес не потерплю. И вы мне не будете указывать его терпеть.

maritaimi-san,
1. Кто тебе сказал, что есть разница: обсуждать персонажа или сюжет? Теория литературы - наука такая - утверждает, что обсуждать в книге (фильме, манге) можно все. Чье мнение авторитетнее - твоё или научное? Вопрос закрыт
2. Взяла и прочитала мой первый комментарий, тебе адресованный. Он был крайне вежливый. Но на хамство я всегда отвечаю хамством. Потому что тыкающих хамов нужно ставить на место. На место тех, кому они хамят. Чтоб прочувствовали на себе. Второй вопрос закрыт.
3. Вообще не вопрос, его даже открывать не стоит, но... С чего бы это мне было нельзя раскритиковать плохую мангу, если она плохая? Где-то написано, что низзяаааа, можно только хвалить? Где написано, кто сказал? Я расскажу ему, куда ему нужно сходить. Потому что мое право критиковать низкопробные вещи у меня никто не заберёт. Они это заслуживают - они это получают. Как минимум для того, чтобы не дай бог всякая дрянь не стояла на той же высоте, что и качественные хорошие произведения. Вот для этого плохие нужно опускать. Как можно ниже. Нельзя, вот вообще никак нельзя допустить, чтобы плохое и хорошее, таланиливое и бездарное стояло на одной ступеньке. Ибо несправедливо.

Вы меня, конечно, извините, что влезаю, но в каком веке Темные века закончились? В IX?
Воу, вот это я понимаю - скачок в прошлое. С каких это пор «обсуждать вымышленное смешно»?!
arisa-san, вымысел - это вымысел; и самый занудный реализм с поминутным описанием действий героя так или иначе остается лишь вымыслом. Другое дело, что каждое отдельное худ.произведение существует в своем мире, вращающемся по своим законам, который хороший писатель должен уметь показать.
Не читаю сёдзё, приведу пример из более классической литературы (из ориентированных на читательниц) - «Грозовой перевал» Эмили Бронте и «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея.
Оба произведения написаны в конце 40-х годов 20 века, и довольно хорошо контрастируют на фоне друг друга. А почему? - да потому что в них показан совершенно разный уровень межличностных отношений!
Но будет ли видна разница между мстительным красавцем Хитклифом и расчетливой стервочкой Бекки так видна в художественном смысле?
Нет. Основная задача художественного произведения (не важно, какого: музыкального, литературного или изобразительного) кроется в вызывания чувств у своей аудитории. И, как мы все видим даже по комментарию, начавшему этот бардак, лично у вас это произведение вызвало довольно яркие эмоции.

А почему нет? Да потому что они существуют в разных мирах. Оба мира вымышленны, но если в мире Бронте смуглый цыганенок действует на женскую половину населения как удар пыльным мешком по голове, заставляя творить дичайшую ахинею (вспомните Кэти), то каких интриг стоило Ребекке Теккерея соблазнение и брак с Джозом Седли (здоровым, вашими словами говоря, парнем)! Сколько там лет прошло, с тех пор, как она впервые пришла вместе с Эмилией в дом Седли? 10-20? Не скажу точной хронологии, но две наполеоновские войны + послевоенные скитания ≈ так и будет.
Извиняюсь за длину, но вот это все относится к пояснению внутренних законов отдельного произведения.
Каждая женщина первого мира (кроме имевших с ним связь ранее) имеет симпатию к Хитклифу; каждый мужской обитатель этого мира, кроме (спорно) Локвуда и Хитклифа, не отличается наличием мозга. Иных вариантов не возникало за всю фабулу романа - и потому мы, читатели, принимаем данное как аксиому.
И что же случится, если поместить жителей первого мира во второй? А роман закончится, едва начавшись - никому нахрен не нужен грязный оборвыш. Или чуть позже - как показали скитания Бекки, бродяжничество не приводит ни к чему хорошему. Или вообще не начнется - какого шута Локвуд попрется из Лондона через ВСЮ АНГЛИЮ (карта в помощь) в Йоркшир, да еще зимой, да и то время, пока Британия ведет войну с Наполеоном за господство в Европе?
А в чем нужно упрекать «Грозовой перевал»? А в том, что титанические усилия по ОТМЩЕНИЮ, погубивших целое поколение, закончились из-за «мне лень». Нам не показывали примеров подобных случаев - и мы не можем канонизировать это как закон вымышленного мира. И мы вправе называть Хитклифа муд@ком, не способным завершить начатое на полном серьезе - ведь, в рамках своего мира, Хитклиф полностью реален. И мы осуждаем и оБсуждаем его именно за те действия, логичность которых нельзя обосновать ни его характером, ни книжной реальностью. И говорить о том, что это смешно, также смешно и необоснованно, как отправлять комментарий явно уничижительно-поучительного тона (№409), после чего еще требовать какого-то к себе отношения. Это же неуважение к себе - тратить время на доказательство своей правдивости; откровенно говоря, лицемер тут вы со своим желанием втолковать человеку, что он не прав, исключительно за то, что его мнение отличается от вашего. Тем более - переходя в вопросы, в коих вы показываете свою «нижеплинтусность». В обществе не принято выносить свои споры на всеобщее обозрение, особенно, когда это не касается случайных зрителей. В нашем мини-обществе на этот случай существуют личные сообщения.

персонажа, а не сам сюжет! о сюжете и речи не было, в отличие от кое кого!

насчет ТЫ и ВЫ - как достало! (( привязаться к человеку, из такой ерунды!
можно, жить хоть в деревне, хоть в чуме, да даже на северном полюсе и говорить друг другу ТЫ, но..
но..не доходить до линии:

или кое кто считает, что среди читателей манги-тыканье: это ай, яй, яй!
а упомянутое обращение, к своему оппоненту: это хорошо-хорошо? да?
к слову..что за потребность, ''катать'' такие тексты? в паре строчек, можно выразить весь смысл..
а то вокруг, да около выходит...

maritaimi-san, тупим? Ты мне сказала прямым текстом, чего это я то-то и то-то в манге так серьёзно обсуждаю, это же (прям капслоком - НЕ РЕАЛЬНОСТЬ. Я тебя в ответ спрашиваю: а ты-то какого хрена так серьёзно тогда героя осуждаешь, не реальность же. Так летим или едем? Недосарказм это только для людей, которые плохо понимают все, что сложнее табуретки.
Опять тупим? К тебе обращаются на вы. Ты это видишь. Читать-то умеешь? Наверное, умеешь. Значит, "вы" никак не могла не заметить. Заметила. Но в ответ, не спрашивая разрешения, тыкаешь. Нет никакого общепринятого среди читателей манги правила друг другу тыкать. А в обществе (вообще) тыкать человеку, который с тобой на "вы" - проявление неуважения и откровенное хамство. Ликвидацию культурной безграмотности будем продолжать?

что за бред? а чем тогда, кое кто, кое чем занимался, комментариев этак четыре?
или это, НЕДОсарказм был? ))

ага! ага! написавший эту строчку, именно к этому контингенту и отнес себя! )))
я ведь, не пыталась высказать свое мнение, насчет вежливости или ума своего опонента, а всего обратилась на...О! великие манги! подумать только, на ТЫ! плохая девочка, плохая! )))))
я прихожу к такому обращению, не по кое кем указанной причине, а потому, что манга и увлечение ею подразумевает под собой, легкое общение без излишней формальности, так скать на легкой ноге )
откуда ж, мне знать было нерадивой, что здесь найдется некто блаХородного сословиЮ! )
нуу, прошу пардону тады)))
P.S. к тому же, сложно быть на ВЫ, с человеком который хамит тебе и после этого, тебя же хамлом и называет!(был опыт)

maritaimi-san, ну так это ж НЕ РЕАЛЬНОСТЬ! Чо ж так всерьёз не по-детски-то осуждать персонажа (выдуманного!) прям как будто вот это вот все у них реально было? Это ж тоже (ну, если серьёзно подходить) глупо выглядит со стороны. Так что определитесь штоле, мангу вы читаете, и тогда смешно ж ей богу (не?) так прям судить о поступках персонажей, да и вообще обсуждать вымышленное смешно. Или все-таки несмотря на то, что манга, обсуждать и осуждать (тоже всерьёз) можно, но тогда уже все, а не выборочно. А то здесь, где мне хочется, серьёзно, а здесь, где мне не хочется, не серьезно. Так не прокатит.
ПС: на ты не переходили. Поэтому не "понимаешь". То есть я-то, конечно, "понимаешь", что уровень культуры у большинства читателей манги нижеплинтусный, но когда не знаешь, сколько лет человеку, с которым общаешься, учись говорить "вы", чтоб не выглядеть хамкой. Ну или надо быть готовым нарваться на ответное хамство. Видишь, я с тобой на вы? Чо ж ты мне тыкаешь? Невежливо, ёмаё.

Ё МОЁ! поэтому, я и написала:

разьясняю: читатели приходят на сайт, не за суровой реальностью!
еще бы, под фантастикой и ужасами, отписаться: как же можно? разве, так бывает в жизни?!
понимаешь теперь, о чем я? ты конечно удивишься, НО...это МАНГА! O__O манга представляешь?! XD
да и можно было, остановиться на втором абзаце, не переходя но новый, причем упрекающий меня и в чем?
в лицемерии?! а я могу, вернуть сие со словами: какое ханжество?
да и я, все равно считаю и буду считать Акамару,(пардон) но собакой, которая лежала на сене, долгое время отказываясь к нему прикасаться, но и другим не давая!

Значит, надо прочитать ещё раз. Не дошло у них до самого главного.



Не, я понимаю, что это девушек надо принимать такими, какие они есть, со всеми их недостатками, и понимать в любой ситуации, а парень должен быть безупречным. Нет. Не должен. Акамару молодой здоровый парень с почти чистым потоком гормонов вместо крови (взрослый мужик, скорее всего, содержался бы, там и понимание ответственности и гормоны уже в кровь не бьют так). У парня на руках его девушка, которая очень хочет секса. Оценить какой там процент действия препарата, а какой - её собственного желания, он не может в принципе. Во-первых, не залезет к ней в голову, во-вторых, не медик. Он не подлец, он нормальный парень. Да подавляющее большинство парней в этом возрасте без всяких препаратов видят, что их девушка не хочет секса и все равно уламывают. Вот тут, да, все козлы, ага. А этот нормальный.



Да хоть Африка. Речь не о ментальности и национальных признаках, а о возрастных и половых. Девушки в Японии спят с парнями не потому, что так рано развиваются, что в 15 все поголовно испытывают оргазм, причём уже в первый раз, а потому что боятся, что "мальчик уйдёт". И у наших в большинстве случаев та же причина раннего секса. К тому же надо понимать, что у японцев принято, чтобы инициативу проявляла именно девушка. Иначе она бедняжка останется без парня. Мне жалко японок. Но секс сам по себе им в этом возрасте не нужен так же, как и всем остальным в мире. Так что в манге дичайшая дичь. Насчёт мечты вы меня убили. Вот эта мягко говоря отвратительная беготня маленьких самок, с последующим физическим овладеванием очередным красавчиком, причём на глазах подружек и всем скопом по очереди - мечта? Вы мЕчты не перепутали? Точно?

А теперь перечитайте ваш комм и ужаснитесь масштабам женского лицемерия. Мне прям стало стыдно за свой пол. Стайка самочек, бегающая за красивым парнем, чтобы его - внимание! - изнасиловать (парень не хочет, парень активно против), причём всей стайкой по очереди и с возможностью наблюдать совокупление друг друга - это вы называете мечтой. А парень, который почти переспал со свой девушкой, которая прям вот у него на руках страшно жаждала секса - это у вас прям подонок вообще. Ох.

и очень, и внимательно ) что то, никаких особенных признаний не заметила..

она тогда, практически не соображала, под влиянием препарата!
да и Акамару, не поинтересовался: можно, нельзя ли?
и что, что девушка? не супруги ведь и долг супружеский ) а первый раз! ну уж извините, подвиньтесь ;)

одним словом...это япония! )))
(все таки, у многих подростков там, первый опыт часто случается, уже начиная со средней школы)
а есть и еще более простое обьяснение, для происходящего в манге...это мечта...
нууу, если можно так выразиться...грубо говоря, не реальность )
не знаю, как по другому пояснить свою мысль :)

Вообще манга - отстой. Вся эта беготня озабоченных девиц за парнями... У мангаки недотра*? Любой психолог и сексолог скажет, что девушкам в этом возрасте в 90% случаев секс вообще ещё не нужен. У них в голове романтика, они ещё не достаточно развиты в плане сексуальности и чувственности. В таком состоянии бегать за мужиками могут скорее тридцатилетние тетки, потому что они уже созрели. В общем, первую треть осилила с фейспалмом на каждой странице. Болезненно то есть. Где-то здесь я бросила мангу надолго, вернулась через несколько месяцев. Вчиталась. Там был хороший момент с Акамару. Лучшие главы в манге. Мне было бы интереснее почитать про развитие отношений гг с этим персом более подробно. И если уж на то пошло, вариант с принцем тоже вполне себе интересный мог получиться. Но так как было с самого начала ясно, кто у нас главный придурок, ой, пардон, главный герой, то я и не радовалась. Дальше читала со скрипом. В финале со скукой повздыхала и закрыла.
Самое главное. Крик души, можно сказать. Мне часто встречаются вот такие манги: когда есть один или несколько куда более интересных претендентов на роль главного героя, но тетки-авторши раз за разом выбирают кто придурка, кто размазню (варианты в ассортименте). Что движет авторами? Почему интересных мужских персонажей сливают, а всякое угэшное угэ обласкают со всех сторон? Это что, дурной тон - чтобы главный герой был интересным и привлекательным не только мордой, но и характером?

maritaimi-san, а точно внимательно читали? До секса там и близко не дошло, что он позже сам и признал. А и дошло бы - она его девушка, согласилась на это сама, её кто-то заставлял, шантажировал, давил на жалость? Нихрена. Сама. Акамару ей нравился. Девушка не в отключке, просто под каким-нибудь сильным афродезиаком. В таком состоянии она вполне может его оттолкнуть, если он ей ну ваще никак. Но он ей очень даже как. Ну и когда девушка так жаждет... он не просто парень, он её парень. Так что подлеца-то из него делать не стоит. Ибо перебор.

что-то, как-то не то...конец сжатый, акамару все равно понравился больше. Спасибо.

лучший? ну да, конечно... но, не забывай, что когда Рису опоили, он воспользовался возможностью!
считай, что насилие!

Согласна, Акамару - лучший! А Мидзутани только проблемы создает. Ну, Рисе не привыкать гов*о ложками черпать. Собственно, за что боролась...

я в печали. Акамару больше всего мне нравился нежели все остальные =_=